未被实际占有的金额不应计算在侵占金额之内

案情:居某作为公司采购人员,通过先与供应商签订采购合同,让本公司财务将货款先行支付给供应商,再找其它理由供应商将货款返还至居某个人账户的方式,侵占公司资金100余万元。公诉机关认为,对于公司实际未需要的材料,居某虚构需求向供应商采购,后编造理由将款项占为已有,构成诈骗罪;对于居某借公司正常采购计划内的采购合同将公司货款占为已有的行为构成职务侵占罪,该金额包括居某实际已占有的和仍在供应商账户的金额。

叶剑律师辩护意见:公司长期有备库存的习惯,居某虽然向供应商下达的采购计划超过了公司可能的需求量,但采购合同等所有书面材料均为真实,并无其它证据证明该部分采购行为系虚假,故不能因此认定居某构成诈骗罪。对于公司已支付给供应商的货款,实际并未被居某占有,法律上讲,该款项仍属于公司可正常控制使用的货款,故该部份金额不应计算在居某职务侵占的总额之内。最终,法院采纳了叶剑律师辩护意见。


15901856796
叶律师在线咨询
电话
咨询
微信
咨询