上海律师:老太监控盲区摔倒,身后女士担责7成

  老太太在监控盲区摔倒,身后女士承担责任七成?上海律师根据案件详情,为您解开疑惑。

  首先我们了解一下新闻内容:81岁陈仕梅在重庆市九龙坡区杨家坪步行街摔倒,其称是走在其身后的朱女士撞倒了她。朱女士称她根本没有碰到陈仕梅,反而是自己第一个将老人扶起 而陈仕梅摔倒的地方恰好位于监控盲区,双方争执不下。近日,九龙坡区人民法院作出民事判决,认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系,朱女士承担70%的赔偿责任。新闻标题看起来像“挑事”,反正给笔者的第一印象是这又是一起“南京老太太”案。而从判决书看,法官如此判决争议不大,而且用语更加规范、严谨,主审法官业务水平比南京那位主审法官水平高不少。

  从监控视频录像看,陈女士摔倒的地方并不是严格意义上的“监控盲区”,只是“影像被树干遮挡”,即只有部分区域被阻挡。这就给法院判决书中采用“高度盖然性”判断提供了事实基础。从现场监控视频中无法直接看到陈女士是否与朱女士有接触,但事发现场视频资料显示陈仕梅摔倒前,朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交。也就是说,法院可以据此推断:陈女士与朱女士按照监控视频中的行走轨迹继续行走,两者必然会有身体接触。

  《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条  双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。

  以上司法解释是我国法律对“高度盖然性”的明确规定,上海律师解释说适用该条的前提是:双方都没有足够的依据否认对方的证据。也就是说,高度盖然性判断必须要在双方证据不充足的情况下才能适用。如若一方有充足的证据证明案件事实,那么法官就应当以一方提供的证据认定案件事实。回到该案件,如若本案监控能明确拍到陈女士摔倒时发生的情况,法官还是要依照监控拍到的事实认定案件事实,作出相应的判决。

  当然也无需担心会再次出现缺乏充足证据的案件采用“高度盖然性”时出现“南京老太太案”主审法官那种“人不是你撞得,你为啥要扶”这种论断。因为使用“高度盖然性”原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证,形成一条完整的证据链,得出唯一的证明结论。

  正如本案,事实上陈女士与朱女士可能未必有接触,朱女士看到陈女士后及时避开,陈女士可能是自己摔倒的。所以法院在判决时也需结合陈女士摔倒的姿势,事发路面为干燥平整砖石路面这些客观事来判断。判决书用词也很谨慎,并未用“陈女士是朱女士撞到”这类确定性用语,而是用“陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系”这类笼统性用语。

  那么什么是“高度盖然性”呢?高度盖然性的证明标准又是是什么呢?  上海律师给我们做了解释:高度盖然性即是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。高度盖然性的证明标准由最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》给出定义。所谓高度盖然性的证明标准,是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中,在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下,如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性,人民法院即可对该事实予以确定。也就是上文中提到的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”,是中国对高度盖然性证明标准的明确规定。

以上新闻内容来源于网易新闻与微信公众号【法律案例解读】


15901856796
叶律师在线咨询
电话
咨询
微信
咨询