气死人真的不犯法吗?听上海律师告诉你


【案情介绍】

  根据上海律师刘律师的介绍,2017年12月一天的上午,李大妈在分发围巾时,钟大妈认为李大妈故意少分围巾给她,双方因此发生了争吵,后在周围人的劝说下,双方停止了争吵回到各自岗位上继续工作。约半小时后,钟大妈晕倒在工作岗位上,随后被120急救车送往医院救治。并不治身亡。钟大妈家属向李大妈索赔赔疗费、死亡赔偿金等合计21万余元。被告人觉得很冤枉。

【案情争议】

  钟大妈家人认为,钟大妈长期患有高血压,而且都在针纺厂上班,其对钟大妈患有高血压应当是明知的,李大妈在明知钟大妈有高血压的情况下与其发生争执,导致钟大妈高血压病发死亡。因此,李大妈应对钟大妈的死亡承担赔偿责任。

  李大妈认为,当时是钟大妈认为分配围巾不公,先开始辱骂,才导致双方之间发生了争吵,钟大妈高血压疾病也是过了半个小时后才发生的,医院并没有确定高血压是直接死亡原因,也没有确认是自己与钟大妈的吵架才造成了钟大妈死亡。

【判决结果】

  法院审理认为,一般情况下,承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错,即故意和过失。

【律师分析】

  本案中,被告李大妈与钟大妈分属不同的行政村,在工作上分属不同工种,工作餐亦各自解决,除分发围巾时有交集外,工作和生活无其他交流,故可以认定被告李大妈对钟大妈患有高血压病史并不知情。

  被告李大妈与钟大妈因为在工作中分发围巾发生争吵,主观上被告李大妈没有通过吵架追求钟大妈死亡的意图,也无法预见吵架可能会导致钟大妈死亡的过失。同时钟大妈对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

  被告李大妈与钟大妈发生争吵,客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激,其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。因此,法院认定,该事故所产生的损失依法应当由双方分担。

  综合本案案情,法院酌定该事故所产生的损失由钟大妈自行承担90%,被告李大妈分担10%。李大妈最终判赔7万元。

【法律依据】

  《民法通则》第一百三十二条 公平责任:当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。

【律师点评】

  根据案件,被告人虽然没有触犯刑法,但依旧为自己的冲动付出了代价。而受害人也因此你丧命。所以不论工作还是生活,都要放平心态,多一份理解和关怀。


15901856796
叶律师在线咨询
电话
咨询
微信
咨询