上海律师对“大学生要抚养费被驳”的几点看法

  法院审结一起高校成年在读学生与父母间的抚养费纠纷,二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求,因其已可独立生活。

  上海律师对此,有如下看法:从法条上看判决没有任何问题。

  《婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。

  《婚姻法司法解释一》第二十条 婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

  根据司法解释父母是不需要对达到高中及以上学历的子女承担抚养责任的。婚姻法对“不能独立生活”的情况未作具体规定,只是最高人民法院的司法解释予以了规定。本文将讨论该司法解释是否符合现实的需求,是否具有修改的必要?

  诚然该司法解释的规定与其他法律规定之前是协调的,中国目前接受大学教育的个人基本都已达到18周岁,属完全民事行为能力人。即使未达到18周岁,《民法通则》规定16岁至18岁之间能独立劳动的未成年人为完全民事行为能力人。从民事行为能力角度看,该司法解释与《民法通则》做到了一致,司法解释如此规定也具有一定的积极意义。

  该司法解释鼓励个人独立。高等教育不同于高中,课时相对较少,个人可以利用空余的时间打工赚钱,鼓励学生自力更生;个人思想行为相对而言已经成熟许多,有了自主意识,通过赚钱知晓赚钱不易,可能会发奋读书,而且经济独立也可以让个人更好的成长。

  随着经济的发展,教育水平的提高,人民群众接受的教育水平也越来越高,以前本科毕业生都是香饽饽,现在研究生找工作可能都到处“碰壁”。按照该逻辑,越来越多的学子在本科生阶段选择继续深造,如若这样,其休息的时间也会被各种考试所“挤压”。如若学子没有了休息时间,其拿什么去赚钱以解决学费和生活费的问题呢?一名学习想考研究生,因为需要打工耽误了学习而没有考上,他该怪父母还是制定该司法解释的人?

  其二,目前国家虽有贫困生助学贷款,现实也是很多大学生毕业后怠于履行还款义务,原因可能有很多,毕业后无力偿还或者认为买房、生活的重要性高于还款是不是也是原因?

  上海律师建议对该条司法解释进行适当修正:在第二十一条后加一款:子女正在接受高等教育或者更高教育的,父母有能力支付学费以及生活费情况时,子女要求暂借一定款项的,法院应当予以支持。

  子女满18周岁,为完全民事行为能力人,父母继续支付抚养费确实不太合理;但父母一分钱不出也会使父母子女关系产生隔阂。将“抚养费”转变为“借款”,既能保证子女正常接受教育,又能促使子女工作后归还借款,应该是比较科学的


15901856796
叶律师在线咨询
电话
咨询
微信
咨询